Kādi būtu tiesiskuma riski ārkārtas situācijā Latvijā?
Var tikt ierobežota vārda brīvība, ir kārdinājums sasteigt lietas, vēsu prātu
apdraud dezinformācija – riskus, runājot par tiesiskumu Latvijā un ārkārtas
situāciju, TV24 raidījumā “Kārtības rullis” uzskaita Prokuroru biedrības
prezidente Dace Milberga, advokātu biroja COBALT vadošais partneris Lauris
Liepa, Augstākās tiesas priekšsēdētājs Aigars Strupišs un tiesībsardze Karina
Palkova.
Dace Milberga uzsver, ka riski būs vienmēr, vai tā ir ārkārtas vai ierasta
ikdienas situācija, taču krīzes situācija ir brīdis, kas atklāj visus vājākos
punktus. Viens no šādiem punktiem, pēc advokāta Laura Liepas teiktā, varētu
būt vārda brīvība: “Tas pirmais būtiskākais būs vārda brīvības ierobežojumi.
Un, lai arī tie var palīdzēt, brīžos, kad, piemēram, nedrīkst būt pārāk daudz
informācijas pieejams, tomēr jau pēc pandēmijas bija redzams, ka mēs ļoti
nelabprāt atgriežamies pie pilnā vārda brīvības statusa.” Aigars Strupišs pie
iespējamiem tiesiskuma riskiem min procedūras gaitu. “Ir kārdinājumi izdarīt
lietas ātri, jo, darot lietas ātri, ir iespējams izdarīt efektīvi. Bet likums prasa
procedūru un tā ir lēna. Tas ir risks.” Turpretī, tiesībsardze Karina Palkova
uzsver, ka galvenais risks ir dezinformācija, kas var apdraudēt cilvēku vēso
prātu, rīkojoties ārkārtas situācijā, tāpēc rūpīgi jāizvērtē informācijas avoti.
“Drošība ir pirmajā vietā un dezinformācija var ietekmēt mūsu rīcību,” viņa
saka.
